European Energy Storage Association (EESA) har anbefalet, at EU sætter et loft over godkendelsestider for energilagringsprojekter

 

 

European Energy Storage Association (EESA) har anbefalet, at EU sætter et loft over godkendelsestider for energilagringsprojekter for at fremskynde implementeringen af ​​200GW-målet.

 

EESA har fremsendt adskillige anbefalinger til EU's politiske beslutningstagere for at løse de igangværende licensflaskehalse, som energilagringsindustrien står over for. I sit nyligt udgivne positionspapir påpeger organisationen, at de nuværende godkendelsesprocesser hindrer Europas opnåelse af sit 2030-mål på 200GWenergilagringskapacitet. Det anbefaler, at der indføres bindende godkendelsestidslinjer for at give investorer sikkerhed og fremskynde projektimplementeringen, hvilket foreslår en maksimal godkendelsesperiode på 12 til 24 måneder.

 

Dokumentet bemærker, at mens lovgivningsrammer såsom Renewable Energy-direktivet (RED) sigter mod at fremskynde godkendelser, varierer implementeringen på tværs af medlemslandene, hvor den komplette godkendelsesproces for store projekter på nogle markeder potentielt tager op til ni år. Denne inkonsistens skaber flaskehalse, og manglen på en koordineret ramme kombineret med regulatoriske barrierer såsom prissætning med dobbelt net, uklare ejerskabsregler og mangel på kvalificeret personale ved forskellige godkendelsesorganer, hæmmer alt sammen fremme af diversificerede energilagringsteknologier.

 

EESA anbefaler, at EU kræver, at medlemslandene identificerer og offentliggør net- og energilagringsaccelerationszoner baseret på netudviklingsplaner og reviderer RED for at inkludere teknologineutrale, ikke-diskriminerende bestemmelser. En anden vigtig anbefaling er at udvikle en pan-europæisk digital platform for energilagring, der gør det muligt at lette samarbejde og standardisering på tværs af-grænser. Ydermere opfordrer foreningen EU til at sikre, at fuldstændige miljøkonsekvensvurderinger kun udføres på uafhængige og samlokaliserede energilagringsprojekter, når der eksisterer en tilsvarende miljørisiko, og at strømline screeningsprocedurer for at forhindre, at projekter blokeres på grund af unødvendige vurderinger eller lokale indsigelser.